奈飞正为其收购华纳兄弟的提案筹备漫长的法律审查，而特朗普总统则保留着多种选择。

　　总统在周日晚间对这笔交易表达了质疑，并表示自己将 “参与这一决策”，这或许预示着审查过程不仅耗时长久，还会沾染政治色彩。不过，他同时也称赞了奈飞联席首席执行官泰德?萨兰多斯，且并未明确表态反对该交易，也未在 “真相社交” 平台发布任何批评言论。

　　要预判这位奉行交易思维的总统会做出怎样的政策决策，无异于痴人说梦。本届任期内，大企业高管们愈发急于博取特朗普的好感，且在诸多案例中，他们通过承诺为特朗普的重点项目投资，成功换取了优待。但特朗普必须在自己寻求的稳固商业关系、民粹主义议程，以及要求司法部对奈飞发起挑战的选民基本盘之间做出权衡。

　　目前，他的默认态度是 “静观其变”。

　　打破先例

　　这与 2016 年时代华纳（HBO 及华纳母公司）此前一次出售时的情况相比，已是天翻地覆的转变。特朗普首次赢得连任的前几天，曾明确表示其政府不会批准 AT&T 与时代华纳的合并交易，称 “这是权力过度集中在少数人手中”，还将该交易列为 “我正与之对抗的权力结构的典型例子”。

　　如今，特朗普阵营的一些知名意见领袖也在发出类似的声音。上周五奈飞 720 亿美元收购华纳兄弟的消息一经公布，史蒂夫?班农、马特?盖兹等 “让美国再次伟大”（MAGA）阵营的媒体评论员便公开表示反对。

　　今年早些时候有望执掌司法部的盖兹发文称：“特朗普必须阻止这笔交易！”

　　司法部反垄断部门对大型并购提案展开审查、甚至考虑提起诉讼以阻止交易，本是常规操作。但总统公开对此表态、并称将亲自介入，却是反常之举。

　　数十年来，美国政府监管机构向来独立于总统运作，可免受政治压力干扰。

　　而特朗普在其首个任期内便打破了这些惯例，引发了外界对利益交换与腐败问题的广泛担忧。

　　特朗普与 AT&T 的过往纠葛

　　近期涉及 HBO 和华纳的多笔交易，恰恰印证了这种变化。需说明的是，CNN 与 HBO 目前同属一个企业集团，但明年华纳兄弟探索公司将拆分为两家上市公司，这一局面便会改变。

　　2017 年，特朗普已就任总统且明确反对 AT&T 与时代华纳的合并，彼时他和助手曾试图影响 CNN 对总统的报道，因为他们清楚，时代华纳母公司的合并案亟需特朗普政府批准。当时有传言称，为安抚特朗普，可能会更换 CNN 总裁，还有消息称鲁珀特?默多克有意收购 CNN 以达成同样目的。

　　但时代华纳管理层坚决维护了 CNN 的采编独立性，既未干预其报道，也未出售这家新闻频道。事实上，当时有消息人士透露，特朗普这种明显的干预行径，反倒让高管们的立场愈发坚定。

　　司法部起诉试图阻止合并后，AT&T 与时代华纳并未妥协放弃，而是走完了漫长的法律流程。

　　司法部官员坚称，这起诉讼与特朗普对 CNN 的不满无关。而彼时还未像如今这般夸耀自身权力的特朗普，也对外界关于他介入此事的猜测予以否认。

　　“嗯，这个决定不是我做的。” 在司法部介入时，他曾这样说道。

　　但时代华纳的管理层却察觉到了他的影响力。最终，法院驳回了特朗普政府的诉求，HBO 与 CNN 的所有权变更因此得以获批。

　　2021 年，这些资产再次挂牌出售时，特朗普已卸任，外界完全无需猜测拜登政府会因总统个人情绪而采取相关行动。

　　正如参议员艾米?克洛布查尔 2017 年所言，司法部依据 “案件事实、而非外部干预或任何政治考量” 做出法律决策，是一项 “悠久传统”。

　　如今再看这番话，仿佛已是陈年旧文。特朗普对司法部的直接介入早已是公开的事实。路透社近期一项研究发现，截至目